设为首页收藏本站
开启辅助访问

中国结论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 秋天

中国结创新教程竞赛活动[规则]

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-18 12:53:36 | 显示全部楼层

上传作品图片的看这里     善用论坛搜索功能,自助解决问题更高效! 上传图片前请先压缩一下超过500K将无法上传

请登录论坛阅读编法图解教程图片,用QQ登录进行快捷注册访问更方便。

我也觉得越来越复杂了,规模越来越大了,只盼着快快开始,我好收藏一大堆教程了。
发表于 2009-7-18 18:41:00 | 显示全部楼层
看来本来简单的活动变得不简单了,首先分类就不太好分,如果秋天拿出10个奖来我争取得一个!我觉得无需什么评委什么评分委员会搞得很复杂,最简单最直接的就是大家的投票,票数多的就是得到了大家的认可,大家的眼睛是通明瓦亮,心里的秤是公平的这就是硬道理!
发表于 2009-7-18 19:13:32 | 显示全部楼层
这样子中国结全国性的比赛应该说第一次,怎么着都得弄好,以免留下什么不好的后遗症……既然是全国性比赛,作品的技术性,观赏性,时代性……等等,我觉得既然都想起来要做了,就得办的有水平……奖品是次要的,推动发展中国结才是主题……有位民乐大师说得好:艺术只有特色之分,没有高低之别!……世界级著名的乐曲你放到网上投票不见得有多高的人气!懂得欣赏的人少,就像大多中国百姓喜欢听《喜洋洋》还不去听《命运交响曲》是一样子的……换句话说那两者根本不具可比性!有些东西就是不能放在一起比……我也只是说说而已!

中国结入门材料包38元包邮,结艺网淘宝店有售! 淘宝网店订购满百元 送一年中国结论坛VIP会员 不用金币无限制阅读所有教程

发表于 2009-7-18 19:14:15 | 显示全部楼层
这样子中国结全国性的比赛应该说第一次,怎么着都得弄好,以免留下什么不好的后遗症……既然是全国性比赛,作品的技术性,观赏性,时代性……等等,我觉得既然都想起来要做了,就得办的有水平……奖品是次要的,推动发展中国结才是主题……有位民乐大师说得好:艺术只有特色之分,没有高低之别!……世界级著名的乐曲你放到网上投票不见得有多高的人气!懂得欣赏的人少,就像大多中国百姓喜欢听《喜洋洋》还不去听《命运交响曲》是一样子的……换句话说那两者根本不具可比性!有些东西就是不能放在一起比……我也只是说说而已!
发表于 2009-7-20 01:14:20 | 显示全部楼层
中国结艺网微信号:jieyi100
看大家的讨论,真的好像变复杂了,不管怎么说,重在参与和大家的提高吧

中国结入门材料包38元包邮,结艺网淘宝店有售! 淘宝网店订购满百元 送一年中国结论坛VIP会员 不用金币无限制阅读所有教程

发表于 2009-7-20 08:18:18 | 显示全部楼层
想问一下秋天,每个奖项有几个人?要是每个奖项就一个人,那我们肯定没什么希望了。
另外想问一下,是不是每发一个教程就有三轴线?发三个就有九轴线?
再一个问题就是奖励的线能不能自己挑颜色?邮费是不是自己出?
发表于 2009-7-20 09:03:59 | 显示全部楼层
最佳人气奖:这个好理解,当然是跟学的人越多人气越佳了。但是怎么才能说明跟学的人多呢,最好跟学的人把跟学的作品附在后面,这样最说明问题了。
最佳图文奖:我觉得最佳图文应该是:图片清晰,步骤清楚,新手也比较好看懂,文字说明通俗易懂,不要只说比如包二进三之类的话,新手是看不懂的。
最佳视频奖:很多视频做的比较模糊,而且手背经常挡住手指的动作,有的步骤看不到,影像哆嗦,晃动厉害,影像收视效果。如果不是像上述的视频,应该算作是好的视频了。
最新创意奖:创意当然应该首先有一个创意的思想过程,然后动手把自己的想法付诸实施,我觉得创意的乐趣就在于把想象的东西变成实物放在自己的面前,那种快乐无以言表。当然自己的快乐不见得能得到大家的共识,评选嘛,主要还看大家的看法。
绝对原创奖:绝对这个词比较严格,所有的结饰都是以基本结变化而来,用基本结应该不能算是抄袭吧,重要的是做出来的结饰是自己想出来的而不是跟人学的,但自己想出来的不见得没有前人做过,所以这个尺度比较难,评不上没关系,别让人说作弊就好。
最高技术奖:一说技术,当然就有了难度,结饰复杂的程度,当然还有整理度,观赏度等等,这可是手艺哦,呵呵~

以上是我对这几个奖项的看法,发表一下个人看法,支持秋天,支持活动。

中国结入门材料包38元包邮,结艺网淘宝店有售! 淘宝网店订购满百元 送一年中国结论坛VIP会员 不用金币无限制阅读所有教程

 楼主| 发表于 2009-7-20 09:08:43 | 显示全部楼层
每一个奖项只有一个人

每发一个教程就有三轴线,上限为60轴

颜色红,黄,咖啡三种颜色.

除有代金券外可以抵扣邮费外,其余自己出.
(江,浙沪广东福建,快递五元,除新疆西藏外,各省会城市快递一律八元)
发表于 2009-7-20 09:35:29 | 显示全部楼层
谢谢秋天~
明白了~~~~~~~~~~·
发表于 2009-7-20 17:26:50 | 显示全部楼层
关于斜卷结编的作品。例如一些手链,简单明了,都能看懂,基本不需要教程,只需用线量等等。但这些作品也创新出不同的花样,款式,类似这种情况:简单明了,基本或者不需要教程的作品,能不能参赛?

关于参与有奖。一些饰品,例如手机链,耳环,戒指等等,用到的辅助材料(珠子)比较多,是不是应该规定,结体要占整幅作品多少,才能参赛,否则:一个双联结,酢浆草,纽扣结,八字结等简单结体,串上几颗珠子也来参赛领奖品,那岂不是很浪费论坛资源?

关于作品评比。能不能把作品分类评比,例如:挂件类,饰品类(手链,戒指,耳环,项链等),立体编,其他等。一个精美漂亮的挂件,输给一条简单大方,时尚流行的红绳手链,多少会让参赛者心里不舒服。

就想到那么多了,呵呵,希望对论坛有帮助
发表于 2009-7-20 18:26:16 | 显示全部楼层
关于图片处理。很多结友拍摄图片后,使用一些软件后期制作,添加些条条框框,花花草草,星星月亮等使图片显得美轮美奂,为中国结增色不少。但这次比赛应对这些行为加以限制。既然是原创(创新)作品比赛,拍摄过程中可以使用一些道具,但后期处理就没必要添加这些制作,使作品浮而不实,哗众取宠......还作品的真实面貌吧,这才是我们想看的
发表于 2009-7-20 18:59:56 | 显示全部楼层
楼上两位的话有道理,有些视频确实做的不好,我下载了也不爱看

中国结入门材料包38元包邮,结艺网淘宝店有售! 淘宝网店订购满百元 送一年中国结论坛VIP会员 不用金币无限制阅读所有教程

发表于 2009-7-20 22:35:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 iuka 于 2009-7-20 22:52 编辑

我也说些建议吧:
1. 评审的主体
如果把这次竞赛的主旨定位于“推广中国结”,那么评审的主体应该是最广泛的中国结爱好者。
为了保证投票的有效性和比赛的公平性,首先明确投票的主体资格。我认为应该是竞赛开始
日之前,在论坛注册的所有会员。当然为了推广活动,可以允许发表参赛作品的新注册会员同
时获得投票资格。

2. 结艺前辈的介入角度
这些结艺前辈可以组成一个结艺评议团,以丰富的结艺经验指导整个竞赛过程。对于已
经发表的参赛作品给予指导评价或修改建议。也可以请一两位摄影爱好者和视频制作高手来给
出指导意见。这些可以辛苦论坛管理者集中发帖。论坛中以往发布的作品有大概六成的图片
拍“糊”掉了,摄影呈现效果和作品本身的水平极其不符。既影响自己的参赛成绩又给学习者
带来难度。真是非常可惜!对于这些有明显可提高空间的作品,应该给予一次修改机会。期限
为发表作品的一个月内,最后期限是竞赛截止日。这样的好处是参赛者既得到了提高,学习者
又得到很多优质的教程!

3. 奖项的设置
“最高技术奖”由结艺评议团评出。
“绝对原创奖”,个人觉得除非创造出新结,否则很难说谁有资格得这个奖!
我们竞赛的核心是结艺本身,不论图片还是视频都是呈现手段。“最佳图文奖”和“最佳视频
奖”可以合并成“最佳展现奖”。
建议为初学者加设难度不大的规定竞赛项目如“八道盘长” ,可以吸引更多的人参与进来!使
不同水平的爱好者都有热情和动力!可以叫“结艺新人奖”。

4. 评议与投票
竞赛过程中大家可以交流学习但不要开放投票。比赛终止日之后给大家一周时间充分讨论,竞
赛组织者利用这段时间整理参赛作品,撤销违规或无效作品。第二周开放投票。
如果在某个奖项评选结果中有两个及以上有效作品得票数相同,则结艺评议团具有最终决定权!




我们追求的是“美”本身,再高超的技艺要呈现给我们的是它的美而不是它的复杂。
要相信结艺爱好者的审美直觉!


就这些吧!希望我的想法对活动有帮助。我会积极参与的!大家加油啊!
发表于 2009-7-21 17:44:30 | 显示全部楼层
天啊,变成言论大赛了!这复杂啊!

中国结入门材料包38元包邮,结艺网淘宝店有售! 淘宝网店订购满百元 送一年中国结论坛VIP会员 不用金币无限制阅读所有教程

发表于 2009-7-23 15:54:23 | 显示全部楼层
我好想知道怎麽报名??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

中国结论坛桌面|中国结|红绳手链编法|小黑屋|手机版|Archiver|中国结论坛 ( 闽ICP备08107527号 京公安网备35058302350622 )

GMT+8, 2018-9-22 13:25 , Processed in 0.226410 second(s), 49 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表