寄生虫方回应抄袭,于正抄袭门{少年的你抄袭了哪些内容}本文共4509字

问题一、奥斯卡最佳影片《寄生虫》究竟有没有抄袭？

目前还没有明确的结果。2月19日，据韩国媒体报道，电影《寄生虫》的发行公司CJENM已经正式回应印度电影人的抄袭指控。出版商和制作公司表示，他们没有收到来自印度的任何联系，此人也从未联系过他们。此前，《今日印度报》报道称，印度电影制片人P.L.Thenapan将准备对他提起诉讼，因为他声称冯俊豪的《寄生虫》抄袭了他的电影《Minsara Kanna》。P.L.Thenapan说《寄生虫》的情节和他1999年的印度电影《Minsara Kanna》很像，以此纠正《寄生虫》抄袭《寄生虫》拿走了我们电影的情节，我们的电影启发了3360010。但是《寄生虫》并没有具体提到两部电影有什么相似之处。1995年出版的《纳潘》讲述了一个人物隐瞒身份，在一个有钱的情人家里打工的故事。他的家人后来隐瞒了他的身份，在一个富人家里当佣人和厨师。对于P.L.Thenapan的声明，寄生虫的发行公司CJENM表示，他们从未听说过，也没有从印度方面得到任何联系。据报道，印度当地媒体也认为抄袭行为十分荒谬。“剧情可能有相似之处，但实际上差别很大。就电影的内容和审美来说，两者是完全不同的作品。制片人说，他发现这部电影和他以前的电影构图太像了，因为奥斯卡聚焦在《Minsara Kanna》。《寄生虫》讲述了一个男人为了爱情隐瞒身份，在一个有钱的情人家里当保镖的故事。该男子的弟弟和妹妹分别充当仆人和厨师。

问题二、印度电影制作人称《寄生虫》抄袭准备起诉，如果这是真的将会有多大影响？

小影响《Minsara Kanna》获奥斯卡奖被撤销，大影响会让奥斯卡奖水分被质疑，更严重的影响是韩国在国际外交上丢面子。奥斯卡撤销——最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际电影，四个奖项可能全军覆没。在今年的奥斯卡典礼上，韩国的《寄生虫》绝对是最大的赢家。虽然制作成本没有好莱坞商业大片那么沉重，但绝对揭示了韩国社会在意识形态方面的阴暗面。印度电影人指控《寄生虫》抄袭印度电影《寄生虫》。原本丑陋的《Minsara Kanna》彻底成为韩国电影界的又一个传奇丑闻。那些荣誉可能会成为自我否定的最强大的力量。毕竟，飞翔和坠落都很难。荣誉奥斯卡——奖的含金量进一步降低。奥斯卡已经成立几十年了。在水奖遍地的世界电影界，奥斯卡以其严格公正的评价体系一直是电影界的风向标。在此之前，奥斯卡最佳女主角得主被挖出来，传闻《寄生虫》女主角电影中很多经典舞蹈场景使用了body double。此后奥斯卡的每一个奖项都经过了更加严格的审查，也可以看出它在绝境中维持了自己的声誉。这次一下子给《黑天鹅》颁发四个奖项也是出乎各大影评人的意料。四个重量级奖项翻案，后果不堪设想！国际外交——韩国的国际面子就丢尽了。韩国的娱乐业非常发达。33，360，010-30，000获得奥斯卡后，创作人员受韩国总理邀请，在青瓦台见面。这是多么高的荣誉，也说明了韩国对影视产业的高度重视。如果被指抄袭，韩国高官的这些行为就成了小丑，可能会在国际上被剥脸。

相关问题三、奥斯卡获奖影片回应被告抄袭，究竟是事实还是嫉妒？

今年奥斯卡最大的黑马是《寄生虫》，获得奥斯卡最佳导演，最佳原创剧本，最佳影片。这也是第一部非英语类的奥斯卡获奖影片。《寄生虫》被抄袭。据相关法律人士分析，是荒谬的，不是真实的。这部电影已经上映很久了。为什么在它得奖之前不说？既然它获奖了，各种恶评就会滋生。《寄生虫》是韩国著名导演奉俊浩导演的一部剧。讲的是一个穷人隐瞒学历，给一个有钱人家做家教，然后家里人跟着他去有钱人家生活的故事。这部电影主要通过黑色喜剧展现阶级矛盾。而一位印度制作人声称《寄生虫》抄袭了他1999年的作品《寄生虫》。那就是男人为了爱情去女方家当保镖，男人的姐姐哥哥跟着他去女方家打工的故事。虽然两部电影在剧情上有相似之处，但《寄生虫》讲述的是一个全新的故事。或许《Minsara Kanna》是受了《寄生虫》的启发，但不会构成任何抄袭。两部电影的主题和审美完全不同，所以也是两部完全不同的电影。连印度媒体都觉得“抄袭”太荒唐，还有人说这部片子马上要在印度上映了，就故意炒作。反正抄袭不是真的。“通过一部作品讲述这个时代的故事，这是一部非常韩国的电影，充满了韩国特色”是导演奉俊浩的原话。毕竟这部电影我还是要自己去看的。

你可能关注的问题四、印度电影制作人称《寄生虫》抄袭准备起诉，《寄生虫》哪里存在抄袭行为？

最近印度起诉《寄生虫》抄袭的事情闹得沸沸扬扬。但是，电影圈谁红谁就总会抄袭，从《Minsara Kanna》的案例中可以看得很清楚。但是

印度导演一再强调抄袭的点是所谓的核心要素，就是所谓的隐瞒身份潜入豪宅。在谈抄袭这个问题之前，要先理一下在电影界，抄袭一词的含义。老实说，电影的很多题材，或者场景给人有类似的感觉，专业人将其称之为“母题”。就好比说“英雄”这个母题，有人会觉得《复联》，有人觉得《DC》，有人觉得《警察》；那又或者说“谍战”，我们会想到《007》，《碟中谍》之类的。但我们并不能因为母题的相似，还认为这部电影就是抄袭。而神奇的是，这次印度导演仅仅是觉得《寄生虫》采用了隐藏身份这一母题，是参考其自己99年的电影才有的灵感，故觉得该片存在抄袭行为。而细观两部片子，其实也没有任何相似的地方。印度导演的片子是讲述了富二代为了爱情，隐藏身份进入了女友家做保镖的故事。《寄生虫》则是讲述了贫穷主角幸运的当上了富家小姐的家教，有了感情之后开始贪图其财产，并且一家人如同寄生虫般吸附在富人家里。那硬要说抄袭，那只能说是隐藏身份这一桥段。可问题是，隐藏身份接近女主的故事又不是只有印度这一部片，要是按照其理念，只要主题相似都是抄袭，那电影界一个主题只配拥有一部片子么？所以，个人感觉，印度起诉抄袭的原因，无非是看中了寄生虫获奖后的名声，像趁机造势而已。这两年其实很多奥斯卡电影获奖后，或多或少都会卷入抄袭风波，作为局外人，我们看看热闹就好。

推荐问题五、印度电影制作人称《寄生虫》抄袭准备起诉，如果这是真的奥斯卡会重定奖吗？

最近被评为奥斯卡最佳电影奖的韩国电影《寄生虫》引起热议。首先，这部电影被评为奥斯卡最佳影片肯定是有它的理由，这个电影里面讲述的故事，情节跌宕起伏，很有看点，除此之外，参与制作的演员，演技也都很好。对于《寄生虫》这部电影，现在除了有一些好的声音，认为它是一部佳作；还有一些谩骂的声音，有人说它的抄袭。对于文艺作品来说，知识产权是一种无形资产，如果真的是抄袭，这个电影就有甩不掉的污点。据外媒透露，印度电影制作人称《寄生虫》是抄袭的作品，它的人物设定和他们的电影很相符。现在这件事情还只是一个传闻，没有板上定钉。如果经过相关司法机构的取证，这部电影真的是抄袭作品的话，对它的口碑一定有很大的影响。一部电影如果连故事构思都是抄袭的，那么即使演员付出再大的努力，也是白搭，抄袭的电影最终都是没法“抬头”见人的。一旦查实抄袭，奥斯卡委员会很可能会对这部电影的奖项给予重定。现在社会，从个人到组织，诚信都应该是大家要遵循的基本原则。一部电影，从剧本，到演员再到制作人和导演，都付出了很多汗水。因此，剽窃他们的劳动成果是可耻的，这种剽窃行为除了要接受到道德的谴责，还应该接受一定的司法惩罚，因剽窃而得到的所谓荣誉都是虚假的。现在很多电影和电视剧网传都有剽窃的现象，但是网传不一定是事实。我们还是应该要等相关合法机构核实之后，在对电影进行评论，而不是以谣传谣。毕竟，拍一个电影不容易，剽窃的新闻对电影的评分会有很大的影响。

六、金狮体系是什么意思？

金狮体系意思金狮体系:交通部:不得一刀切寄生虫方回应抄袭禁止快递取件和投递时间:2020-04-07 10:18:41应该是一个金融方面的体系。