奇葩说梁植，梁植{梁植参加奇葩说}

一、高晓松所说的，名校从镇国重器变成职业培训所，这是什么原因造成的？

《奇葩说》第一期，“清华男神”博士梁治演讲，引来众多导师抨击。你被名校培养是为了高的火力全开。他说，你应该回答一句老北京的话“我什么都没做，所以我什么都没做。”整个过程充满讽刺，梁治甚至用一句沉重的话彻底否定：“一个著名的学生来到这里，他心中没有世界，他没有改造国家的愿望。他在这里问我们你应该找什么样的工作？你觉得你配得上清华十几年的教育吗？”同样的情况不只发生在这一次。《晓松奇谈》年，高炮轰当今名校：“这不是清华一个学校的问题，而是整个社会的严重问题。我们大学成为职业培训学院已经有几年了。几乎没有什么理想可以教你。尤其是名校，名校是镇国之重器，名校要胸怀天下，名校要无处不在。”学生不急于学习知识，逃课兼职，忙着写简历，以便将来进大公司。教授把学生当成廉价劳动力，雇佣到自己的公司。学生称他们的老师为老板。世风日下，人心未老。大家都急功近利，利益至上，越来越现实了。“我不相信规矩能战胜潜规则，不相信学术领域不同于官场，不相信学术不等于，不相信节操远胜于媚骨。”那么真正的精英学生应该是什么样子的呢？钱理群教授说：真正的精英应该具有独立自由创造的精神，自我承诺，对自己职业的承诺，对国家、民族、社会和人类的承诺。所以，我清华毕业，就活该露宿街头？如果我不创业，就是不够努力，没有独立创造精神，没有爱国情怀？你追求诗和远方，我纠结于现实，但人生如此，你能说我有错吗？

二、清华才子梁植：聪明从什么时候开始变成贬义词

作为一名小学二年级的学生，我发起了竞赛，参加了高中最后一次全国理科课程，参加了清华第二次姚班课程。现在UCSD博士即将毕业，我亲眼见证了20年来无数青年精英消失在人群中。在这里，我想说几句话。梁治的同学很可怜。我没犯什么大错，但在镜头前完全被动，被宰.记得前《晓说》，高批评中国的伪精英主义教育。不知道为什么高的同学最近这么精英化.高的观点是，因为一个学生已经在清华大学学习或获得博士学位，这个学生甚至应该有世界的想法，而不是担心他的求职。我一直认为这种说法完全没有道理。近几年大学生是不是普遍比较功利？是少了感情？是的，当你想起这件事时，你有时会感到有点悲伤和难过吗？是的因此，我认为所有的清华博士都应该向世界开放，以显示名校的国家重要性？胡说八道！高自称是自由主义者，但他的主张实际上与自由主义相矛盾。如果是自由主义，那么我喜爱想的，喜爱做的，只要不伤害别人，都是正当的，别人应该充分尊重他们的选择，无权干涉。无论梁治是好是坏，他是否似乎有胸怀天下，他是否真的有胸怀天下，都是他自己的选择。只要他不伤害别人，哪怕毕业后想开个面包店，在街上卖猪肉，管理一个厕所，在寂灭主义里出家，都是好的。不伤害别人，开心就好，想做什么就做什么。这是自由主义的观点。当然，梁治在现场不够聪明。都说前三大其实都有些招摇，招摇总是让人讨厌的。后面说的找工作的问题，其实是一个很实际的问题，但是很明显，讲一个3354的笑话，这三个人都想听，总比找工作好.这三位基本都是经常上节目的显赫人物。如果你注意的话，梁治的学生至少应该在上节目之前做做功课，看看这三个人喜爱说什么。我不知道是梁治的同学不知道他们喜爱什么，还是他们自大而自我，所以不喜爱投他们的票。最后，我最想说的是关于伪精英主义教育。伪精英主义教育之所以伪，是因为根本培养不出精英，根本不好用。就像钱学森的问题根本没有帮助中国人获得诺贝尔奖一样，学生精英的期望也培养不出精英。只会长期给学生增加额外的心理压力，反而会起到不必要的负面作用。根据我的观察，精英的出现，当然首先需要很多基本的教育条件：比如充足的物质条件，获取丰富的学习资料，良好健康的学弟学妹关系，学习过程中的润物细无声的监督，科学的学习计划和时间压力，有幸遇到专业、负责、有耐心的好老师。除了这些基本条件，最重要的是这个人心里有没有内在的驱动因素。这个内因可能是兴趣，可能是单纯而强烈的好奇心，也可能是对世间非理性现象的深深困惑。之所以需要这个内因，是因为一个人需要长期的学习、积累、思考，才能成为专家型的高手，需要对细节的不断关注。而这个内因往往是唯一能支撑这个人克服各种困难和诱惑，坚持下去的长期动力。相反，外界的社会期望只会让这个人不断分心，常常自觉不自觉地去想自己应该是什么样子才能让周围的人满意，而不是去想到底是怎么回事，我要研究的这个东西的原因是什么。

所以，也许大学成了东西之后，就可以回去吹嘘自己是国之重器了。但在它成为一个东西之前，如果你想专注于大学的知识和管理，你首先要不把国家的重器当回事，然后你才能最终成功。一个精英可能回过头来说，他在成为一个东西之后，一直立志要改变世界，但是在他成为一个东西之前(尤其是当他是一个学者的时候)，要专心于自己的知识积累、困惑化解和成长执行，在他成为一个东西之前，一定不要把什么国家栋梁当回事。

事儿。本来每个人就难免有自己的私心和人性在其中作梗，时不时就会做不到淡泊宁静，能专心扑在事情本身上已经是很难的事情了。如果不幸还活在一个伪精英教育体制中，外界不断地对你说你是精英你是重器你要报国你要这样那样你不能这样那样，专注就变得非常非常非常困难，而且做得越好越拔尖，承载的各种社会期望就越多，专注就越难。而没有长时间的专注是很难很难出大师成大事儿的。所有人都想让你成事儿，你自己也想成事儿，但是某一天却发现自己终究成不了事儿，这给人{尤其是年轻人}带来的沮丧感，很容易就让人犬儒并且转而报复性地功利：我这么牛逼素质这么高受的教育这么好，做事情专注不下去，大师做不了，挣钱混日子难道还灭不了你们这些弱人么？一切伟大的事情都有一个——并且往往必须有一个——卑微而渺小的开始。而自由主义之所以能成为很多伟大创新的土壤，恰恰是因为它对卑微与渺小的宽容、尊重与漫不经心。—补充两句：关于炒作。一个媒体节目，关注度多少是关乎生存的大事，而在生存大事面前，它有一千个一万个必须要炒作的正当理由。自由主义，就不能要求高晓松必须要写革命歌曲，不能要求梁植必须要做国家精英，也不能要求《奇葩说》要价值观正确充满教育意义。把炒作当做一个贬义词，觉得凡是炒作的东西因为其动机不纯就一定不靠谱而不值得看，这本身其实也是犬儒主义的思想，是伪精英主义教育的伟大成果，和高晓松批梁植的论调背后的逻辑简直是一样一样一样的。面向公众的商业节目，炒作简直是最正当的事情了。它不炒作是情分，它炒作是本分。而以炒作来简单批判或者解释一个媒体现象的做法，都是在回避“找工作有什么错”这个问题本身。

三、如何看待高晓松炮轰梁植愧对清华教育

第一，所有的新开的综艺节目或电影或电视剧都会有预告和片花这么个东西，剪辑录制过程中最具话题性或可看性的片段提前播放，这是正常的。第二，谁也没有让梁植上奇葩说问工作，是梁植自己想问，然后刚问完蔡康永第一个按铃。第三，即使真是陷阱，被黑的也不是梁植，而是高晓松在黑自己的母校清华。第四，迄今为止，只有求职节目，没有询问人生方向的节目，没人敢做这种节目。现在我来回答高晓松为什么会对梁植批评如此严厉，因为梁植首先与节目组没在一个频道上，其次与高晓松更不在一个频道上。我相信高晓松是很期待与自己优秀的小学弟一起吹牛逼的，这样比黑自己的母校更有范。但是高晓松失望了，一个几度影响国家民族命运进程的学校，眼光格局不该局限于问人该如何找工作。一个摆国徽的地方摆了你们校徽的学校，心胸气度不该局限于问人该如何找工作。一个高产国家领导人国企外企领导的学校，平台之广何愁工作。所以不是问找工作是否世俗，而是提出问题的人要么不是清华人，要么不配是清华人{这里不是说清华人找工作有多容易}。而梁植呢，他所求的当然不是我们一般人所理解的工作，而是想与各位大牛一样，跨越多个领域，特来求教，但是这个问题无解啊，高晓松大学专业是电子工程，在校期间除了音乐，他没有一样比你梁植拿的奖状多，况且他还是个辍学生，他的所为皆随心而往，他年轻的时候根本不知道也不在乎自己会有今天，今天也不在乎自己明天如何，他追求的是流浪是远方是诗歌是姑娘是音乐，他明确的知道自己现在要什么，也知道该如何让自己生活的更好。所以高晓松说堂堂的大名校生问别人自己从哪来该上哪去，他认为这与名校生身份不符，极度悲哀可笑。高晓松与梁植根本就是两个档次的人，一个是精致的大学生，一个是有格调的清华人。当高晓松说到，何谓名校，名校乃国之重器！名校培养你是为了让国家相信真理！某些人精致的小心肝还会觉得这样的人在黑自己的母校，在坑自己的优秀的小学弟吗？不知道各位发现没有，当梁植下去之后，马东这个在国外混文凭的主还在反复回味“名校乃国之重器” 这句话，一般人体会不到清华人这种优越感的，没有这种优越感的人不配是清华人。

四、高晓松怒斥清华学霸，名校的大国重器之称是否会败给现实？

前一阵，在看《奇葩说》的时候有一幕令人印象深刻，无数清华迷妹们心目中的“清华男神”博士学霸梁植出场演讲。本来我是很期待的，但是梁植刚说完一句话，自己拥有法律{本科}、金融{硕士}、新闻传播{博士}三项清华学历，但现在为毕业以后做什么工作而困惑，希望三位导师给些建议。一直笑呵呵的蔡康永老师就直接按铃将其淘汰。耿直大叔高晓松更是火力全开，他说，你就应了北京的一句老话：“我干什么成什么，我啥也没干，所以我啥也没成。”高晓松直言，校长、书记都跟他提到过梁植，自己知道梁植是目前清华最优秀的在校生之一。但是他没有一个胸怀天下，反而格局小到来询问一个职业学校学生的问题，毕业以后找一份什么样的工作？高晓松全程毒舌冷嘲热讽，甚至以一句重话对梁植全盘否定：“一个名校生走到这里来，一没有胸怀天下，二没有改造国家的欲望，在这问我们你该找什么工作? 你觉得你愧不愧对清华十多年的教育？”他问了三个让梁植羞愧难当的问题：第一，一个大名校是干什么的？名校是镇国重器。第二，名校毕业是干嘛用的？不是用来找工作的，你明白吗？第三，名校培养你是为了什么？名校培养你，是为了让国家相信真理，这才是一个名校生的风范。高晓松还坦言，在清华演讲的时候，他说到“人生不只眼前的苟且，还有诗和远方。”讲地得自己慷慨激情、热泪盈眶，完了让同学们提问吧。结果学生就问这个问题，我们该去国企还是外企？自此以后，高晓松就拒绝再回母校演讲了。在节目《晓松奇谈》，高晓松就炮轰过当今的名校：“这不是清华一个学校的问题，而是整个社会的严重问题。我们的大学几年都已经成了职业培训所了。几乎就已经没有什么理想去教你。尤其是名校，名校是镇国重器，名校应该胸怀天下，名校应该纵横四海。”学生不好好学知识，逃课兼职，忙着为以后能进大公司，丰满履历。大学教授把学生当成廉价的劳动力，雇佣进自己开的公司，学生都称自己的老师为老板。世风日下，人心不古。大家都急功近利，利益至上，变得越来越现实。“不相信规则能战胜潜规则，不相信学场有别于官场，不相信学术不等于权术，不相信风骨远胜于媚骨。”那么真正的名校学生应该是什么模样？钱理群教授说过：真正的精英应该有独立自由创造精神，要有自我的承担，要有对自己职业的承担，要有对国家、民族、社会、人类的承担。反观如今这个时代，他们只关心自己的未来，毕业后是进国企还是进外企，一个月拿多少money……今天，清华学霸博士梁植学富五车，只为了找一个安身立命的工作，温饱自己的胃。如何改变这种风气？德国哲学家雅斯贝尔斯曾说过：“教育意味着，一棵树撼动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一颗心灵唤醒另一颗心灵。”雅斯贝尔斯认为，学生仅仅获得知识是不够的，他们还应成为“全人”。他提出，要对学生进行全面的教育，也就是精神的培养。这种教育，它是一种广义的文化教育，是整个人的教育，是一种最广泛意义上的教育。功利教育的现状令人痛心，连梁植这样的中国顶尖名校的博士生都完全沦为功利教育的牺牲品，在清华这样的顶尖名校里被熏陶了这么多年，面对电视观众，只能嗫嚅地问出“我应该找一个什么样的工作跟我过去的经历更加贴近” 这样初级的问题，这样的问题也许是一个普通中专或者大专毕业生一直在问的问题，而他对于为什么要读大学、研究生和博士生没有任何深入的思考，只觉得所有的积累都是为了找到一份好的工作，这样的人在当今的名校里比比皆是，他们是学霸教育的产物，骨子里是不愿意去改变现实社会的，因而才会一直梦想着去找一份好的工作，而缺乏对社会和人生更深刻的思考和探索，而在大洋彼岸的美国，无论比尔盖茨还是扎克伯格，都在本科期间就辍学创业，探索出了创新创业改变世界的新天地。功利教育，跟当前很多学校和老师的不作为有太大的直接关系了。正如复旦大学青年教师董仲蠡所说：才学与财富不成正比，造就了这个社会浮躁的状态，然而什么都可以浮躁，唯独教育不可以！它是社会良心的底线，是人类灵魂的净土，是立国之本，是强国之基。学生们无比仓惶地为了分数而学习、老师们为了自己的声誉而教学，甚至很多大学教师无心于自己的课堂教学，一心钻在各种跟企业合作的项目上大笔捞钱，而他们所带的研究生博士生不过是他们的廉价雇佣工，直到学生们不再称呼老师为“先生”，而是胆战心惊称呼他们为“BOSS”。教育者也好，受教育者也好，我们都要做到北宋教育学家张载所说的读书的真正目的：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

五、奶茶妹妹前两位男友都是北大富二代学霸，为什么她却选

因为一杯奶茶爆红，这看似无心插柳造成的效果，事实当你了解到奶茶背后的故事后，又觉得这某种程度上，也是一种必然；在她之前最top的网红代表都有谁呢？老罗？芙蓉姐姐？无论个性还是皮囊，都是逆主流的，也许是大众这样的看多了审美疲劳，而一张清新脱俗如山间泉水般的照片刚好就出现在吃瓜小伙伴的眼前，犹如一场化学反应，洗净满屏油腻，更厉害的是，她的样貌清纯，又恰好捧了一杯奶茶，奶茶与清纯搭配之妙，大概只有老天爷有这样的灵感了。第一任男友：陶杜平，富二代。高中的时候两人恋爱，高中毕业时两人分手，毕业于北京语言大学，曾担任过校学生会主席，还是有能力的，如今在首都大学新世纪英才学校学习。第二任男友：梁植，高干子弟，清华才子，据说是奶茶妹妹倒追的她，是一五年北京卫视《我是演说家》总冠军，可见演讲的水准，目前担任北京卫视《档案》的主持人。不过前不久，有网友曝光了奶茶妹妹前男友梁植，去参加了高晓松和蔡康永的第一季《奇葩说》，因为是奶茶妹妹的前男友，所以还是有人关注的，同时也被誉为“清华男神”，然而这位才子在《奇葩说》面试里发表了找工作的言论，让高晓松首次在节目中动怒。这个？

六、奇葩说中多少人参加过超级演说家

除了刘媛媛，马薇薇，肖骁，艾力之外，还有陈铭也参加过第一期和刚刚播出的第三期。陈铭是奇葩说中的嘉宾，与选手们对战过。另外，两位辩论教练黄执中，和胡渐彪参加过北京卫视的《我是演说家》;另外《我是演说家》的冠军清华梁植参加了奇葩说海选，但被高晓松斥退。