花粥方否认抄袭花粥方发声明否认歌曲抄袭与事实严重不符本文共4475字

问题一、花粥一直否认抄袭，这是为什么？

这次新歌《何苦来哉》抄袭了《新宝岛》的旋律，刚沉寂两天。这次《何苦来哉》官方回应否认抄袭，上了热搜。这两首歌我之前没听过，所以特意去听了一下，发现何必来前奏，就是把新金银岛的前奏放慢，旋律真的一样。准确的说是临摹的是编曲的和弦和旋律走向。其实严格来说，50%的歌都有相同的和弦走向，但如果旋律走向一点都不变，那就真的太多了。说白了就是直接复制和弦和旋律琶音，换个调再加点混响。这已经不是她第一次被指控抄袭了。以前知道她的名字的人不多。每次看到她都和抄袭有关。这一次，我能够站出来澄清，我把所有的分数都显示出来了。可是，那么多网友，谁的眼睛不瞎，谁的耳朵不聋。况且这是刻在DNA上的旋律，不可能骗过所有人。和弦抄袭，他把主歌部分拿出来洗白，难怪引来更多争议。更多的人指责抄袭《新金银岛》的前奏，他制作的谱本身就被认为是有力的证据。前奏差不多，不能认定抄袭，但懂乐理的人很多。具体法律是否认定前奏根本不是抄袭，还有待观察，但每个人的心理都像一面镜子。不管怎么说，这件事一开始的抄袭争议，自然给了化州新歌一片骂声。估计那些关注热搜的网友，没听过这首歌的，也都听过。这些看不见的流量，都是华洲自己的暴利。这件事刚刚平息又过了两天，一篇否认抄袭的论文公告似乎又被推上了热点。很难说她是用它来炒人气的，就像有些明星为了人气制造负面新闻一样。我们国家的抄袭本来就是低成本的，最重的也就是罚款而已。只要原作者不追究，不花大价钱打官司，什么事都不会发生。除非作者有实力，版权才会存在。况且抄袭外国音乐更是很难跨国打官司，然后抄袭正好可以用来炒热。作为一群网友中的一员，我们被赋予了节奏，刷了流量，乐在其中。

问题二、花粥方发声明否认歌曲抄袭：与事实严重不符

相关问题三、花粥 出山抄袭

民间世界又飞出来了，妈妈。近日，有网友发现民谣歌手周华的歌曲《作词作曲》涉嫌抄袭薛范翻译的苏联歌曲《妈妈要我出嫁》。对此，3月3日晚，化州发布道歉声明，称平台在打包上传时存在工作疏漏，愿意承担一切法律责任。粥，对于喜爱民谣的人来说，评价也是两极分化：喜爱的就当好，不喜爱的就很不屑。在“抄袭瓜”爆之前，她还是属于比人还吃香的那种，比如《盗将行》，《遥不可及的你》，《出山》等。这是众所周知的。而且《盗将行》，《出山》都在短视频平台刷过。对于这位创作型歌手来说，也算是不小的成就，足以说明她有驾驭人气的能力。但是歌曲的歌词、歌名都是别人的，歌词一栏却标注了自己，说是“工作疏漏”。虽然这种可能性不存在，但这似乎太牵强了。《妈妈要我出嫁》出错后，有网友迅速指出，最近红遍Tik Tok的《出山》也涉嫌抄袭。这首歌的节拍和外曲《Anders Als Ihr》一模一样，但原来的签名还是粥。那么，这也是“工作疏漏”吗？好像没那么好回答。花粥在民间给人的印象是很大方，但就是个小屁孩。能够打破传统，敢于拒绝公式，有积极的一面，有创新的能量。但创新最忌讳抄袭，抄袭是创新的天敌。必须再三重申：面对抄袭，没有双重标准。只有抄与不抄的区别，抄多抄少的量化。他们之间没有豁免区。我一直认为娱乐圈没有固定的人，只有包装和本质的区别。退潮时，我们知道谁在裸泳。所谓的潮起潮落只是暂时的，沙滩总会露出来。粥确实对适应有偏好。印象深刻，她还改编了马笛的《南方姑娘》。作曲基本一致，歌词略有改动，她唱了一首针锋相对的《北方爷们》。马笛当然是芝麻叶组织的创始人，而且肯定认识周华。只要马笛点头，这就不算抄袭。但是抄袭别人的，甚至把手伸到国外，签上自己的名字，就有点混乱了。被曝抄袭后，我去APP翻了翻粥歌的留言。不出所料，很多粉丝还在为它辩护。典型的一句话就是“怎么会有人一模一样的抄袭？”言下之意，这是“工作疏漏论”。当然，还有一种更成熟、更常见的说法：“大家都道过歉了”。言下之意当然是我选择原谅她。但是喜爱归喜爱，对抄袭零容忍是底线。之前也喜爱听一首粥的诗《远在北方孤独的鬼》。我喜爱这种东西，最神秘，最不可理喻。可能是唱出了我当时的某种感觉和心情，也可能只是因为我在北方。虽然很欣赏，但不妨碍我第一时间站在抵制抄袭的一边。因为我喜爱歌，或者说歌只是满足了我在某个时刻的需求和认知，而不是迷信某个人。人是会变的，也是最有能力伪装自己的。当人的设计被戳破时，你应该感到高兴。因为这说明他(她)已经非常接近做回自己了。幸运的是，还不算太晚。据我说，有人设的，越早塌越好。早点崩溃，早点改变，才有机会找回自己。伦塞特既然是原创歌手，自然要接受疑似抄袭引发的滑坡海啸。因为知识版权不仅是艺术家的生命，也是原创的生命。

你可能关注的问题四、花粥的《出山》被证实抄袭，那么她的其他歌也是抄袭的吗？

化州是著名的民谣歌手，南有化州，北有李晨。化州是民谣的典型代表，在Tik Tok等平台的支持下，化州备受追捧。前段时间有网友爆了。

料花粥涉嫌抄袭，单从创作上来讲，《出山》这首歌本身其实没有问题，词曲作者都是她本人，再加上国飞、戏腔等特点，这也是这首歌能火的最重要的原因。在早期歌迷而言，花粥是在音乐平台拥有四百万粉丝的。但是对于抄袭事件，花粥一开始是拒绝承认的，后来公司出面道歉，称工作上面的失误，从而导致这样事情的发生。但对于其他歌是不是抄袭的，她并没有在公开说什么，我觉得花粥也是有几百万粉丝的人，她从一个没有人关注的民谣歌手到现在的大人物，人红是非多，也是正常的，现在又是抄袭事情的发生，粉丝对其他歌的怀疑也是正常的，她一路上的成就我们都是能看见的，她的歌能够打破传统、敢拒绝定式，这有积极的一面，有一股创新的劲头。但是创新吧，最忌讳的就是抄袭，喜爱归喜爱，对抄袭还是无法容忍的。喜爱这种东西是最神秘的。最不可理喻的。她或许是唱出了我们当时的某种感受和心境。我虽很喜爱，但是不妨碍我抵制抄袭。我觉得花粥这次抄袭事件过去之后，就更应该自己支持原创，对于所说的工作人员的失误，更应该加强。

推荐问题五、为什么现在好多网络歌曲都抄袭?为什么没有监管机构管管呢？

1、因为一些非专业出身的独立音乐人问世，才使现如今华语乐坛歌曲抄袭的情况屡见不鲜。2、现在关于作品抄袭的官司，一般是由法官根据专家意见自由裁量，没有刚性的条款来作为是否定性为抄袭。其中最著名的莫过于李袁杰一首《离人愁》连抄好几首古风歌曲，并且波及范围之广从周杰伦一直到许嵩等等，可谓是国内最顶尖的音乐裁缝之一了。而之后另一位爆红的独立音乐人花粥也同样因为抄袭受到质疑，先是《妈妈我要出嫁》再到《何苦来哉》，花粥的人设在一夜之间崩塌，大量粉丝表示难以接受纷纷不在支持，但花粥本人却是极力否认抄袭的情况，甚至特意创作一首新歌《是红》来阐述心里路程。而之后另一位爆红的独立音乐人花粥也同样因为抄袭受到质疑，先是《妈妈我要出嫁》再到《何苦来哉》，花粥的人设在一夜之间崩塌，大量粉丝表示难以接受纷纷不在支持，但花粥本人却是极力否认抄袭的情况，甚至特意创作一首新歌《是红》来阐述心里路程。相对被网络歌手使用比较多的就是先编曲再作曲，甚至可以购买一个网络伴奏源，然后根据旋律走向自己汇编唱法。但是在不理解创作意图的情况下，绝大多数人会容易陷入思维固定化的误区，最终导致越唱越像脑海中的某一首歌，毕竟在已有的框架里无中生有是非常困难的，相信这一点大家都能够理解。按照正规流传创作一首歌，基本上是不会存在偶然性的，但网络歌手就不同，由于缺乏过硬的专业知识，她们往往容易走上捷径，在不知不觉中出现抄袭的情况，这也是为什么网络歌手总是深陷抄袭事件无法自拔的原因。而花粥就是最绝佳的例子，或许很多时候抄袭雷同并不是她的本意，只是在创作过程中脑海潜意识的声音，但最终做出来的结果就是抄袭无法反驳。希望不论是专业歌手还是网络歌手都能够注意到这个问题，因为不管怎么解释开脱，客观上来说这些都是能够被避免的，否则像最早的时候许嵩、徐良、汪苏泷等人。为什么从来没出现过抄袭相似的情况，无非就是花的心思更多更谨慎罢了，这才是作为一名音乐人应有的素质，也只有这样才能拯救面临断层的华语乐坛。

六、