闾丘露薇批评柴静,闾丘露薇怎么啦(闾丘露薇怎么了)

问题一、闾丘露薇为什么要批评柴静？“闾丘露薇滚出新闻界”是怎么回事

2014年4月22日，网络上转发了一段视频。内地夫妇带着孩子在香港街头撒尿，腔盖却被香港人拦住，被围观者抓拍。在网友上传的视频中可以看到，现场一片混乱，有路人指责孩子的家长，孩子被吓哭了。这位母亲不停地安慰哭泣的孩子，情绪激动，并向指责她的人群解释说，她的孩子要尿裤子了。我能怎么做呢？并与阻止其离开的路人争夺儿童车。在转发微博时，闾丘露薇指出，“这个视频只是事件的后半部分。孩子当街撒尿，路人拍照，孩子父亲抢走相机和内存卡，孩子母亲掌掴路人。影片中，白衣青年看不到报警，阻止夫妻二人离开。双方争执起来，小伙子被婴儿车推着。警察来现场调查后，我父亲被无条件释放，我母亲因涉嫌伤害罪被逮捕，她被保释。她不得不在5月中旬去警察局报到。”然而这篇文章微博立刻遭到了网友的责骂。截至22日上午10时30分，这篇文章微博已有近3.5万条评论。在评论中，网友们几乎一边倒地指责闾丘露薇隐瞒事实，忽略了父母主动带孩子去厕所排队，孩子小便时被母亲用尿布接住的细节。但是没有提到香港人拉着喝酒，拍小女孩私处的画面。甚至有网友指出，闾丘露薇不考虑保护未成年人，转发清晰图片，无视视频中吓哭的孩子，误导舆论，羡慕孙子孙女，缺乏基本的爱。已经要求闾丘露薇道歉。

问题二、闾丘露薇批评柴静的出镜采访是“表演”,难道采访时更关注“人”而非“事件背后的原因”就不是优秀的记者

其实这两位记者是我最喜爱的。闾丘露薇是一名战地记者，柴静是通过一个广播节目进入新闻报道的。他们的职业、人生经历、基因不同，导致他们对新闻和记者的理解不同。这很正常。这两种观点没有对错之分。首先，我认为新闻中的人和事件背后的原因是分不开的，事实上也是很难区分的。在追究事件背后原因的同时，在某些情况下，其实也反映了人性的复杂性，这一点直接体现在柴静的《双城创伤》一书中。组(告诉不知道的同学。这个新闻是这样的。在一个叫双城的小镇，五个孩子相继服毒自杀。当地人猜测是邪教。他们在柴静调查后发现，正是这些孩子之间的友情和萌芽中的爱情，是复杂的人性造成的。事实上，大多数最有影响力、印象最深刻的新闻，都是因为人性的存在。然后，现在都在强调新闻专业主义。当然，不同的新闻有不同的操作方法。揭露调查性新闻可能需要记者的勇气和智慧，以及他们对真相的理性追求，以反映造成事件的行业和社会的深层次原因。像有些，怎么分类呢？这就是闾丘露薇提到的。还有一些和弱势群体有关的新闻，比如同性恋群体，青少年犯罪，监狱里的女犯人等。写在柴静的书里。其实柴静的同情心，人文关怀，采访中的倾听，我觉得是一种寻求真相的方式。你得让面试官回答你的问题，以倾听的态度表现出对对方的尊重，并获得信任，这样受访者才会愿意回答你的问题。当然，这种姿态在当时的情况下，自然是柴静表达出来的。可能是在这样的新闻里，大家质疑柴静。哦，是的，根据闾丘露薇的说法，这些可能不是新闻。于是，原来关于新闻定义的问题又来了。这个我不知道。我既不是新闻专业的，也不是媒体从业者。但是我觉得，关于什么是新闻，是不是应该有一个像1 1=2这样明确的定义，或者大家可以像哈姆雷特一样去理解？闾丘露薇的观点，我想柴静大概也同意。“准确是记者最重要的技能，而自动，先动是准确的最大敌人。真相往往迷失在泪水中。我们需要提醒自己，千万不要去租售的半山腰找真相哭……”摘自柴静《看见》。所以，脱离具体事件来谈问题和人，难度更大。=========================================================只是，你能不能温柔点？人是很脆弱的.喵~ ~(据说加喵是一个简单实用的卖萌技巧。)记得领养

相关问题三、闾丘露薇批评柴静的原因是什么

2014年4月22日，网上转发了一段视频。内地夫妇带着孩子在香港街头撒尿，却被香港人拦住，被围观者抓拍。从网友上传的视频中可以看到，现场一片混乱，有路人指责孩子父母，孩子被吓得大声哭喊。这位母亲不停地安慰哭泣的孩子，情绪激动，并向指责她的人群解释说，她的孩子要尿裤子了。我能怎么做呢？并与阻止其离开的路人争夺儿童车。闾丘露薇棚改局转发微博指出，“这个视频只是事件的后半部分。孩子当街撒尿，路人拍照，孩子父亲抢走相机和内存卡，孩子母亲掌掴路人。影片中，白衣青年看不到报警，阻止夫妻二人离开。双方争执起来，小伙子被婴儿车推着。警察来现场调查后，我父亲被无条件释放，我母亲因涉嫌伤害罪被逮捕，她被保释。她不得不在5月中旬到被困派出所报案。”然而这篇文章微博立刻遭到了网友的责骂。截至22日上午10时30分，这篇文章微博已有近3.5万条评论。在评论中，网友们几乎一边倒地指责闾丘露薇隐瞒事实，忽略了父母主动带孩子去厕所排队，孩子小便时被母亲用尿布接住的细节。但是没有提到香港人拉着喝酒，拍小女孩私处的画面。一些网民指出，闾丘露薇没有考虑保护未成年人，并转发了清晰的图片，而不顾视频中的恐惧。

哭的孩子，误导舆论，缺乏基本的爱心。纷纷要求闾丘露薇出面道歉。网友秦耀文：“视频里设计未成年。你们未经父母监护人同意。不打马赛克。把孩子的脸暴露在视频中并发布到社交网上已经犯法。视频前半段没有你说的一巴掌是否涉嫌造谣@闾丘露薇。 ”

你可能关注的问题四、闾丘露薇的人物争议

2013年1月20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》暗讽和批评柴静。闾丘露薇21日下午再次在微博发声。同时，闾丘露薇也反复澄清自己并无兴趣评论裂扰同行。 2013年6月6日肆烂旦，闾丘露薇在《羊城晚报》发历圆表文章《纽约式过马路》。 闾丘露薇对“中国式过马路”和“纽约式过马路”的对比引起了网民几乎一面倒的质疑和吐槽。《纽约式过马路》引发网友“闾丘露薇体”群嘲。 2014年4月21日，闾丘露薇的微博转载一条新闻《孩子在香港街头小便 大陆夫妻与港人发生激烈冲突》并配发评论。随即，闾丘露薇的微博招致一片谩骂声。

推荐问题五、闾丘露薇为什么要批评柴静闾丘露薇滚出新闻界是怎么回事

六、砍柴柴静是怎么回事

应该是双关修辞手法。 所谓双关即在一定的语言环境中，利用词的多义和同音的条件，有意使语句具有双重意义，言在此而意在彼，这种修辞手法叫做双关。双关可使语言表达得含蓄、幽默，而且能加深寓意，给人以深刻印象。分语音双关和语意双关{塌桥亦称谐音双关}两种情况。例如： 1、东边日出西边雨，道是无晴却有晴。{语音双关。晴”表面上是晴天的晴，内含感情的“情”。} 2、我失骄杨君拿衫失柳，杨柳轻飏直上重霄九。{语意双关。“杨柳”表面上杨树和柳树，实际上指的团敏猛是杨开慧和柳直旬二位烈士。} “砍柴”是对那些指责批判柴静的人的行为的一种调侃的说法。这里的“柴”从表面看是指柴火，实际指的是柴静这个人。可见，这种说法用的是语意双关修辞。